Serien, vars handling utspelar sig på sjukhuset, har ett förebyggande värde. De visar goda kommunikationsmönster mellan läkare och patient. Tittarna lär sig om läkarnas problem såväl som deras vardagliga bekymmer, vilket förkortar avståndet mellan parterna. Vad är fenomenet med hög tittarsiffra på serier med läkare i huvudrollen?
Filmer med handlingen som äger rum i det medicinska samfundet har funnits i TV-programmet under lång tid. Men sedan flera år tillbaka har serier med bakgrundsmedicin blivit hits, sett av miljoner. Var kommer denna framgång med medicinska serier ifrån och vad läkare tycker om det, frågar vi psykologen Noemi Geller
Vad fascinerar oss i medicinska serier?
NOEMI GELLER: Att komma närmare läkarkåren är frestande, eftersom det är en av dem som är höljda i mystik - vi ser inte kirurger, domare eller piloter i deras operationssalar, rättssalar eller cockpits dagligen. Enligt typologin av arketyper kan detta yrke i viss mån hänföras till arketypen magikern. Magikern har hemlig kunskap, verkar allsmäktig, använder experimentella, icke-schematiska handlingsmetoder – som en läkare. I vår tid har medicinen själv gudomliga möjligheter: den kikar in i cellen, dechiffrerar den mänskliga genotypen. Samtidigt avmytologiserar medicinska serier läkarkåren. De tillhör den moraliska genren, de pratar om mellanmänskliga relationer inom det medicinska teamet, om det personliga livet. I den västerländska sociala uppfattningen betraktas läkarkåren som prestigefylld. Det här är rika människor omgivna av attribut av hög social status – men så är inte fallet i medicinska serier. Det finns ingen visning av lyxbilar, bekväma platser där de tillbringar sin semester och dyra hobbyer. Läkare är människor nära oss, de gör misstag, de är ibland olyckliga och de ger efter för känslor. Och det är intressant för tittaren - ett prestigefyllt yrke reduceras till icke-medicinska och icke-professionella situationer, bilden av en läkare mytologiseras och van, vilket gör det lättare att identifiera sig med honom.
Tittaren kan se förhållandet mellan läkare och patient. Kanske är det en attraktiv testplats för honom - hur ska det se ut?
N.G .: I Polen gäller fortfarande den auktoritära modellen, åtminstone inom den offentliga sjukvården. Läkare skapar distans, skiljer sig åt med professionell kunskap och terminologi. I utländska serieroch i vår "For Good and For Bad" förkortas detta avstånd. Det finns utrymme för ärliga, tydliga samtal. Vi ser inte läkare som arbetar från gryning till skymning på nästa plikt, hårda, tillåter sig ironiska och cyniska kommentarer, men helt hängivna patienten och har tid för honom. Denna släta och polerade bild, i motsats till det verkliga livet, gör oss trevliga att titta på den och drömmer om att behandla den på ett sådant sätt. Som vilken saga som helst ger den oss en chans att uppleva något otillgängligt i verkligheten. Ibland är en sådan önskan början på en förändring – en läkare som skär samtalet till patientens frågor om sin sjukdom och säger: ”Det är inte ett skogsberg!” Är motsatsen till vad vi vet från serien. Vi börjar förstå att det inte behöver vara så - och vi försöker ofta postulera en mer partnerlik relation mellan läkaren och patienten genom förhandlingar eller kategoriska krav.
Läkare har svårt att förmedla smärtsamma nyheter.
N.G.: En doktorsavhandling skapades, författaren varav angav att medicinska serier kan vara en bra instruktion i hur man lär läkare att kommunicera svår information till patienten och dennes familj. De relationer som visas i dem är partnerskapsbaserade och rättvisa. Patienten ställs inför ett alternativ till den eller den behandlingen, han får det slutgiltiga beslutet, t ex om en operation, arbetsordningen är tydligt förklarad, tid för eftertanke.
Serien är också en slags instruktion i kollektivt arbete: ett ouppnåeligt ideal, inte särskilt verkligt i livet. N.G.: Att arbeta på en sjukhusavdelning är ett idealiskt exempel på lagarbete – framgången för individualism ligger i välfungerande kollektivism. Det här är situationer där en grupp människor under tidspress fullgör en uppgift och är författare till framgång. I Polen finns sådant lagarbete i embryot. Att det finns utbildningar som handlar om sådana frågor visar hur viktigt det är att lära sig dess regler. Det är mycket väl fångat i medicinska serier. Framgången för patientens välbefinnande och framgångsrik operation beror på många människors handlingar. När läkare till förmån för patienten förhandlar med varandra, till exempel om ordningen för vissa procedurer, finns det också instruktioner om hur man kommer överens på jobbet, hur man hanterar bristande enighet
Tjänar serierna ett slags katarsis genom att de handlar om svåra och ultimata ämnen?
N.G.: Det är verkligen så här vi tämjer existentiella innehåll och renar oss från svåra känslor. Kanske används de presenterade historierna om patienter och familjer, läkarnas attityder och reaktioner också för att se på det egna livet. De visar ofta den metamorfos som familjen, patienten eller dennes läkare genomgår som ett resultat av den kris som orsakas av sjukdomen. människorde stannar upp för ett ögonblick, blir lite mer reflekterande, omvärderar det nuvarande värdesystemet och prioriteringshierarkin. Varje dag är vi inte i närheten av det slutliga ämnet, vi hör om olika fall, men vi tittar inte på dem, vi hänger inte ihop med karaktärernas öde som i serien, vilket är anledningen till att de engagerar sig så starkt.
Till skillnad från rutin, förutsägbar verklighet vill vi ha en förändring, vi vill att något ska hända. Och i dessa serier finns ett stort löfte om dynamik, spänning och överraskning.
N.G.: Medicinska serier genererar en mycket hög nivå av adrenalin: "Surgeons", "ER" eller "Dr. House" förknippas med starka känslor. Vi ser hur man under tidspress tar ett beslut som patientens liv beror på och förtroendet sätts på prov. Av samma anledning är kriminalserier och de om piloter av typen "Catastrophes in the Sky" populära – det är inget annat än en spänningsfylld thriller. Det har förmodligen att göra med personlighetstypen T (kännetecknas av viljan att ta risker, leta efter starka stimuli och en spänning av spänning) – en del av oss letar efter situationer som utlöser adrenalin. Medicinska serier skulle vara någonstans i slutet av sina "triggers", men tittarnas känslighet är annorlunda, alla kan inte se katastrofer i himlen och blodiga operationer.
Är den pedagogiska aspekten av serien viktig för tittaren?
N.G.: Mer än 30 länder runt om i världen har sin originalserie "Sjukhus i periferin", som bevisar ämnets universalitet och attraktionskraften hos dess lager - både när det gäller medicinska och moraliska frågor. Dessa serier handlar ofta om aktuella ämnen, blir en del av diskursen, till exempel om abort, etc. Många tittare känner inte till terminologin som används i dem, men samtidigt, även om de inte tar verklig kunskap från att titta på en medicinsk serie blir de bekanta med den. Att bry sig om verkligheten och den materiella riktigheten är standard i dem. Tack vare Internet växer patienternas medicinska medvetenhet, de vet mycket om sina sjukdomar. I serien följer de en process: från symptom till diagnos till behandling – detta ger dem en bättre insikt. De deltar i något som eftersom patienter inte har en chans att delta - i att ställa en diagnos.
Vilka andra funktioner i dessa serier kan vara attraktiva för tittaren?
N.G .: Många avsnitt har ett lyckligt slut. Hur som helst är framgångsrika avslut vanligare än katastrofer. Till viss del illustrerar den medicinska serien konceptet med en rättvis värld: goda människor möter bra saker, dåliga människor möter dåliga. Det gäller patienter eller så sker det privat hos läkare - därav de glada kärlekstrådarna ellersocial i det sociala lagret av serier.
"Dr. House" - en absolut hit - är det ett fenomen i sig?
◗N.G .: Det finns ingen annan hjälte som denna: fräck, sarkastisk, som motsäger alla ideal för att utöva medicin i andra serier. Han experimenterar, går bortom normerna nästan utan gränser och gör bara kontroversiella saker. Samtidigt är han briljant, kvick och kvick, samtidigt lider han av ett mänskligt perspektiv, han ljuger, han felar, han är komplicerad och tvetydig. Hans karaktär är spännande och fascinerande på grund av intellektet, dialogerna, skarpa repliker och polemik - det är känt att de är improvisationer av skådespelaren själv. Dessutom är varje avsnitt ett mysterium, en intellektuell rebus i formeln för en deckare, varför den är så beroendeframkallande. Hugh Laurie sägs ha återhämtat sig från depression tack vare sin roll i serien, som måste tillskrivas medicinska seriers förtjänster.
Det kommer att vara användbart för dig"På gott och ont" från köket
Vi har en permanent medicinsk konsult Katarzyna Borycka-Kiciak (specialisering i kirurgi), som vakar över den materiella riktigheten av episoderna i scenariets skede och, i stor utsträckning, på implementeringsstadiet. Vi har också en grupp vänliga experter inom specifika områden. Idéer till ämnen kommer av livet självt, manusförfattare och vår expertbakgrund. Vi har tre ideologiska antaganden: att ge hopp, förverkliga drömmar och inspirera. Sjukhuset i Leśna Góra är förkroppsligandet av drömmen om ett idealiskt sjukhus, berättelserna som berättas ger hopp, och karaktärerna försöker bli bättre och bättre människor. Våra läkare är ädla, de bekämpar motgångar för varje patient, varje patient behandlas subjektivt - Katarzyna Golenia, redaktör för serien
månatliga "Zdrowie"