Hjälp utvecklingen av webbplatsen och dela artikeln med vänner!
Tycker du att läkaren inte fullgjorde sina uppgifter? Låt dig inte styras av känslor när du bedömer effekterna av behandlingen. Du behöver starka argument för att hävda dina rättigheter. Vad ska man göra för att bevisa en läkares fel?
Baserat på den situation som beskrivs nedan kan det antas att läkaren inte handlat i enlighet med konstens regler. I en sådan situation kan du överklaga till läkarmottagningen. Det är ingen idé att lämna in ett klagomål till sin närmaste chef (t.ex. klinikchefen). Han har ingen rätt att utvärdera de behandlingsmetoder som används. Varje läkare gör en individuell bedömning av patientens tillstånd, utifrån den information som erhållits från honom och hans medicinska kunskap. Samma fall kan bedömas olika av olika läkare och bedömningarna, även om de är olika, behöver inte skilja sig från läkarkonstens principer. Det kan trots allt uppstå komplikationer under behandlingen som inte beror på läkarens inkompetens
ProblemJag har genomgått behandling hos samma tandläkare i tio år med min familj. Nyligen har jag genomgått en procedur som involverar tandförgiftning, utdragning av en nerv, cementering av kanalerna och tätning. Det kostade 600 PLN. Två månader senare tvingade en kraftig tandvärk mig att besöka tandläkaren igen. Lyckligtvis var vår läkare på semester och mina vänner rekommenderade en annan till mig. Jag fick veta av honom att tanden inte var förgiftad alls och inte behandlades med en rotfyllning. Den har bara blivit förseglad. Jag tror detta eftersom en annan tandläkare också hittade neurit. I en död, tänkte jag, tand. Återigen genomgick jag hela rotbehandlingen. Det kostade mig mycket lidande och återigen omkring PLN 600 (eliminering av inflammation, förgiftning, avlägsnande av nerven, cementering av kanalerna, fyllning). Efter allt detta insåg jag att jag borde göra ett klagomål, men jag vet inte hur jag ska bevisa ett missförhållande och vem jag ska vända mig till. Tanden är nu läkt - det finns inga spår av blåmärket. Frågan är bara hur många gånger vi blivit lurade på 10 år av en läkare som vi hade fullt förtroende för.
Men vad ska vi göra om vi tror att läkaren har gjort ett misstag?
Den instans vi vänder oss till är Office of the Professional Liability Officer vid den regionala medicinska kammaren. Det är han som inleder utredningen
Enligt koden för medicinsk etik, en läkare somanser att patienten var dåligt behandlad bör han informera sin kollega som är ansvarig för terapin. Om han struntar i sin anmärkning har han en moralisk plikt att rapportera till den medicinska etiska kommittén. Patienten behöver inte veta om det
Samma förfarande gäller som för åtal. Intressenter (patienter och läkare) kommer att vittna inför justitieombudsmannen som vittnen. Läkare (i ditt fall - tre tandläkare) ska visa upp kort som innehåller beskrivning av behandling, utförda ingrepp etc. Utifrån journalerna i korten bedömer presstalesmannen om ett misstag har begåtts. När fallet väcker tvivel kallas experter (de är erkända specialister inom ett visst medicinområde) för att bedöma det medicinska förfarandet. Om ombudsmannen konstaterar att det har förekommit missförhållanden eller missförhållanden hänskjuter han eller hon ärendet till en läkardomstol som prövar det och avkunnar dom. Om den befinns skyldig kommer läkaren att ådra sig ett straff, allt från en tillrättavisning till livstids fängelse. Läkardomstolen beslutar dock inte om ersättningsformen för patienten. Detta kan endast ske inför civil domstol (här får förfarandet ske på begäran av den skadelidande, oavsett resultatet av läkardomstolens arbete, även samtidigt). Rätten utser sina sakkunniga. Om de beslutar att det har skett en skada kommer domstolen att fastställa ersättningsformen - från att avhjälpa skadan till att betala livränta.
månatliga "Zdrowie"